Anthropic 首胜五角大楼供应链风险标签案

事件背景

美国加州联邦地区法官丽塔·林（Rita Lin）周四晚间作出裁定，认定特朗普政府将 AI 公司 Anthropic 列为供应链风险的做法违法。这一裁决标志着 Anthropic 在与五角大楼的首次法律交锋中取得胜利。

今年早些时候，国防部长皮特·赫格塞思（Pete Hegseth）与总统特朗普将 Anthropic 标记为供应链风险，并下令所有联邦机构——甚至国防领域之外的机构——停止与这家 Claude 制造商合作。

争议根源：安全护栏与军事用途

这场纠纷的核心在于 Anthropic 对其模型使用设定的安全底线。该公司明确拒绝将其模型用于完全自主武器系统以及对美国公民的大规模监控。

五角大楼则否认会将 Anthropic 的模型用于非法目的，但声称 Anthropic 可能试图控制军方对所购买模型的使用方式。

法院裁决要点

林法官在裁决中给出了多项关键认定：

• 非法报复：赫格塞思将 Anthropic 列为国家安全风险，构成违反第一修正案的“非法报复”。
• 任意且反复无常：该决定被认定为“任意且反复无常”。
• 违反正当程序：Anthropic 被剥夺了第五修正案所要求的正当程序权利。

林法官指出，政府的“言行证实，被质疑的行动是基于一种愿望——将 Anthropic 作为公开典型，惩罚其批评政府的‘傲慢’”。

她还点出了供应链风险标签与政府其他行动之间的矛盾：赫格塞思曾提议对 Anthropic 适用《国防生产法》，“这意味着该公司对国家安全至关重要，而非威胁”。此外，国防部仍在寻求与该公司签订合同，政府还在网络安全领域与该公司的新模型 Mythos 展开合作。

林法官明确表示，Anthropic 在将技术移交给国防部后，“无可争议地缺乏”任何后门访问权限。

“尽管战争部无可争议地有权选择自己的人工智能供应商，但证据表明，对 Anthropic 施加的广泛措施是非法的、毫无根据的。”

“空洞地援引国家安全，并不是惩罚和报复政府批评者的空白支票。”

各方回应

Anthropic 发言人在给 TechCrunch 的声明中表示：“我们欢迎法院裁定这一供应链风险认定违法。我们将继续专注于与政府建设性合作，利用人工智能服务国家安全，让所有美国人受益于这项技术。”

Anthropic 于今年 3 月在加州和华盛顿特区分别对国防部提起两起诉讼。华盛顿特区的案件仍在进行中。TechCrunch 已联系国防部寻求置评。